Fachschaftskoordination FU Berlin

**This is an old revision of the document!** ----

====== Kontenery na gruz Kraków ====== W stylu potocznym mówi się, że cały bajer, to pół sukcesu. Podobnie sprawa bierze się z odpowiednio rozumianymi definicjami. Unijna Informacja o brakach 2008/98/WE (a za nią swoja rodzima ustawa o odpadach) określa recykling jako: jakikolwiek proces odzysku, w ramach którego materiały odpadowe są ponownie produkowane w skutki, materiały lub substancje wykorzystywane w podstawowym celu czy własnych celach. Stanowi to ponowne przetwarzanie materiału organicznego, natomiast nie obejmuje odzysku siły i ponownego przetwarzania na produkty, które odczuwają być zastosowane jako paliwa lub do punktów wypełniania wyrobisk. Jak czytamy recykling nie obejmuje odzysku energii, co ustanawia nie prawie nie wysoce niż to, że spalanie odpadów nie decyduje się do ostatniej kategorii. Szwedzi za to pokazują wykres, na którym dość sprytnie nazywają spalanie odpadów recyklingiem energii (ang. energy recycling). spalanie odpadow recykling szwecja Czy spalanie braków to recykling energii? / Źródło: sweden.se Co daleko, szwedzka organizacja interesująca się gospodarką odpadami (Avfall Svergie) uświadamia sobie zapisy Dyrektywy tak, by im dużo pasował definicja. W załączniku II do tej Wskazówki są wymienione sposoby odzysku, a wśród nich recykling produktów i użycie odpadów jako paliwa (przy założeniu spełnienia określonego wskaźnika efektywności energetycznej). Szwedzi twierdzą w prywatnej oficjalnej broszurze, że Dyrektywa uznaje efektywny odzysk energii z braków jako recykling. Według nas to właściwie naciągana interpretacja. Jak widać na dowodzie Szwecji unijna definicja pozostawia miejsce do obrotu. Szwedzi (i pewnie inne kraje z czystymi wskaźnikami recyklingu) mogą w obecny metoda raportować ładnie wyglądające wyniki gospodarowania odpadami, czyli włączać spalanie odpadów do grupy recyklingu. I czy tenże proces termicznego przekształcania odpadów jest natomiast trochę eko? Czy spalanie i [[http://gruz-kat.pl|wywóz śmieci Kraków]] odpadów jest ekologiczne? W ostatnich czasach kwestia, czy obiekt jest naturalne lub nie zależy (niestety) głównie z PR-owców. Wymagają oni naprawdę się nagimnastykować przy opisywaniu danego towaru, żeby przeciętny Kowalski, Schmidt albo Svensson oddali się wybrać na przebywające w raporcie słówko „eko” albo wyrazy równoznaczne (np. czysty, zielony, organiczny, itp.). Tak między innymi cały świat oddał się wybrać na zdrowego diesla (sic!) od Volkswagena. Pisząc pewien okres temuż o dobrze wyglądającej i urządzonej w stok narciarski spalarni braków w Kopenhadze określiliśmy ją ekologiczną. Po głębszym zastanowieniu… nadal rozwijamy nasze przekonanie, choć z podstawowymi ograniczeniami. Dlaczego? Może spalanie odpadów nie stanowi w 100% ekologicznie, a jest zdecydowanie silniejsze niż składowanie. W Polsce pomimo wprowadzenia nowoczesnego sposobu gospodarki odpadami nie rozwiązano do ostatniej chwile problemu dzikich wysypisk. Stronę z istniejących składowisk odpadów będzie musiało istnieć w kolejnych latach sukcesywnie zamykanych (tego wymagają przepisy oraz brak dostępnego miejsca), a drugich przecież wykonywać nie chcemy. Jeżeli planujemy stosować w działanie zasady zrównoważonego rozwoju, to powinniśmy przede każdym nastawić się na zwiększanie recyklingu i ponownego wykorzystania surowców w ruchu zamkniętym. Jeśli wrzucimy cenne odpady do pieca, zatem nie ma moce żebym w ok. 900°C coś ocalało – wszystko zmierza w kominek również w żużel. I toż akurat raczej się do niczego nam nie przyda (no może poza żużlem, który jeśli spełnia surowe normy treści i wymywalności metali ciężkich zapewne istnieć wykorzystany jako artykuł do zasady dróg). spalanie odpadów selektywna zbiórka